[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
במסגרת תביעה רכושית בין ידועים בציבור שהוגשה נגד מרשנו הצלחנו להביא לדחיית טענת התובעת כי חל שיתוף כלכלי בין הצדדים ולדחיית עתירתה כי יש להצהיר על זכותה במחצית מסך
בית המשפט לענייני משפחה מחק על הסף תביעת פיצויים בגין לשון הרע שהוגשה כנגד מרשנו, על ידיבתה הבגירה של גרושתו, על רקע טענות שהשמיע כנגדה, בבית המשפט. באותה העת הנחנו
מדובר היה בזוג קשישים נשואים בנישואים שניים וללא ילדים שנפטרו והשאירו צוואות. בעזרת עבודה מאסיבית ודייקנית, ולמרות הקלטה של חתימת הצוואה האחרונה של המנוחה – הצלחנו
הצלחנו להביא לדחיית תביעה לביטול הסכם גירושין אשר הגיש התובע נגד מרשתנו, מספר שנים לאחר שנחתם ביניהם הסכם גירושין.
"פס""ד – ידועה בציבור זכאית למחצית הרכוש שנרשם ע""ש הגבר. העובדה שהתובעת טענה כי הצדדים ידועים בציבור אינה מהווה הרחבת חזית למרות שבכתב התביעה לא הועלתה
הגשנו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה אשר דחה תביעה לפס"ד הצהרתי שהגישה המערערת בה עתרה לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד בשנת 2004. לאור טענותיה המפורטות
החלטה שדחתה את בקשת הבעל להפחתת מזונות שנקבעו בהסכם. למרות שאין חולק כי אחת הילדות הגיעה לבגרות פסקה השופטת מימון כי לא הוכחה טענת הבעל שההסכם נועד להיות זמני ולכן סירבה