[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
במסגרת תביעה לביטול הסכם גירושין בין התובעת ובין מרשנו, הצלחנו להביא לדחיית עתירתה לפסילת שופט הן בבית המשפט לענייני משפחה והן לדחיית הערעור על החלטת בית המשפט לענייני
במסגרת תביעה רכושית בין ידועים בציבור שהוגשה נגד מרשנו הצלחנו להביא לדחיית טענת התובעת כי חל שיתוף כלכלי בין הצדדים ולדחיית עתירתה כי יש להצהיר על זכותה במחצית מסך
בתיק זה הגיש התובע כנגד גרושתו, אותה ייצגנו תביעה לביטול מזונות בטענה של שינוי נסיבות ותביעת לשון הרע על סך של 200,000 ₪. לאחר ניהול ההליכים דחה בית המשפט לענייני משפחה
האב הגיש תביעה לביטול מזונות ולמשמורת קטינים וזאת 4 שנים לאחר שהצדדים חתמו על הסכם גירושים. בעקבות כתב ההגנה וטענות מרשתנו כי יש למחוק את תביעות האב על הסף – נמחקו התביעות כבר בדיון הראשון והתיק הסתיים.
נדחה ערעור הצד שכנגד על פסק דין בו חוייב הבעל לשלם לאשה שווי חברה בתוספת פערי השתכרות. הערעור עסק לעומק בניתוח חוות דעת מומחה בענין שווי שתי חברות היי טק, ובסוגיית המס
בית המשפט לענייני משפחה קיים דיון הוכחות בשתי טענות עיקריות של הבעל: האחת שיש לקבוע מועד קרע מוקדם בשנים רבות ממועד הגירושין והשנייה – שיש להחיל על הצדדים את הדין
ביהמ"ש דחה את בקשתה של אחותו של מרשינו לסלק את התנגדותו לקיום צוואת אמם על הסף. האחות טענה כי אחיה אינו "מעוניין בדבר" כמשמעותו של מונח זה בסעיף 67 לחוק הירושה